全球金融领域三大黄金证书
金融硬核证书:CFA考试全A通过后,又加入FRM考试!中国cfa考试网
CFA作者 编者: CFA学姐 预计阅读时间: 4分钟 CFA发布时间 发布时间:2022-03-07
  金融硬核证书:CFA考试全A通过后,又加入FRM考试!
 
  在备考FRM之前,全A通过了CFA一级。
 
  本来想只考part1。翻看了notes觉得FRM一级很简单(没想到FRM的考题还是很难的。。。。)
 
  然后,在第二阶段的前一天报名了part2,从此开始了FRM之旅。。。
 
  五个月的时间准备FRM备考,主要通过看某顿FRM网课+真题,其中有几天打鱼几天晒网,也因为家里的事情耽误了一个多月。真正的准备应该在最后一个月吧。
 
  那个时候觉得时间天天都好紧张!真正的上了考场,FRM一级还是做题时间很紧张,有很多计算题的类型计算量比较庞杂,尤其是互换两道题,二叉树两道题。所以,看到这样的题就直接跳过了。
 
  相比往年的题型,定性的题的比重感觉增加到了35%,也许大家认为这是一种好事,不用算那么多,但其实定性题的难度要比定量题难度大,定量的题可以通过大量的刷题熟悉套路,加快做题的速度,但是定性题,如果说仅仅是背notes,不一定能选出选项。
  总结下来:FRM一级分别有以下几个趋势:
 
  1、难度逐年增大
 
  我做了18年5月11月的真题,真正上了FRM考场后,发现计算题有几道完全不知道怎么用条件,关于AR,MA,ARMA,GARCH,ARCH,EWMA model的应用还是考的很深。
 
  2、定性题目增多
 
  在原来有个说法,FRM一级的定量题占比80%,现在看来,定性题目在增加,这些定性题大多都在notes的book1中有简要的提及,在part2里面会有更加详细的描述。所以,做起来还是有困难的。
 
  我个人是不太推荐notes的,因为知识点非常的混乱,notes的逻辑我认为是不好的,但是,它的参考价值还是有的,如果像CFA level1考的那么简单,notes作用比较大,但是FRM考的比CFA考的难。
 
  3、一级定性题目都和二级相关联
 
  也就是说FRM一级考的定性题目就是二级的简化版,相当于FRM二级的前导。这些题目如果按照notes的说法是不能做出正确答案的。因为考法不同。
 
  4、计算题基本差不多
 
  尤其是CAPM,二叉树美式期权定价,GARCH模型,互换定价,单因素模型,回归方程等等这些题目几乎每年都会考到的,所以,相对于二级,一级可以通过刷题快速突破的。
 
  关于FRM二级备考,我相信大家也看到了很多人吐槽,对的,FRM二级考的很难。网课的效用估计只能占到30%,需要多多结合多方的资料,需要非常熟悉一级的各类产品。所以说这是一次准备两级的一个好处,可以节约准备FRM二级的时间。
 
  平时做的所有题目基本上和真题考察的十万八千里。我在这里首先告诉下大家应该以一种什么样的姿态去看二级:以一个首席风控管的角度去看资料。
 
  二级的题目基本上80%的定性,今年非常变态,材料题有5个,每个材料的意思基本上就是这个公司目前的情况是怎么样的,现在要实施一个什么政策,有怎样的选择。
 
  下面的问题基本的套路是:作为一个CRO,本公司目前的风控有哪些不足的?针对这些不足,可以用什么样的产品去对冲风险?现在公司对这种风险的衡量方法有什么不足?针对这些不足,我们有哪些改进?等等。
 
  然后20%的计算题也非常的变态,今年考了一个hedge,条件占了一张A4纸,但是相对于定性题目,定量题还是比较简单的,所以要尽量拿分的,其次是风险组合管理和current issues这些比较简单的需要尽量拿分,如果你觉得比重小,放弃了。
 
  这种FRM考试备考策略是要不得的,这些分比重小的一定要拿分,因为比起3大风险,拿分要容易些,你付出的效用也要大些。
 
  关于FRM二级考试总结来看,主要框架为巴塞尔协议的三大风险,然后3的风险的衡量方式,这些衡量方式的优缺点和优化方法,对冲风险的工具及其优缺点,ERM/RAF等等一些framework的要求,有点缺点,怎么去管理等等。
 
  总结,选择了CFA+FRM的道路,现在一去不复返了,加倍努力吧!
 
       推荐阅读:2022年CFA报考和考试评分体系问题解答
 
  中国CFA考试网(www.cfa.cn)综合整理,来源:中国CFA考试网,原创文章,经授权转载,若需引用或转载,请注明出处 ,仅供参考、交流之目的。
中国CFA考试网(www.cfa.cn)综合整理提供干货资讯,来源:网络,若标明原创文章,经授权转载,若需引用或转载,请注明出处 ,仅供参考、交流之目的。
cfa题库
中国cfa考试网

备考工具

    资料专题 模拟机考

登录

登录

请输入您的昵称
您正在备考CFA 几级?
您目前从事什么行业?
CFA Institute does not endorse, promote, or warrant the accuracy or quality of the products or services offered by CFA.cn. CFA Institute, CFA® and the Chartered Financial Analyst® are trademarks owned by CFA Institute.