如果CPA、CFA、司考、ACCA、FRM五证齐全，薪酬能否完爆80%的清华

提问:985一期院校较好专业毕业,香港大学硕士毕业.之后五大证件全部拿下的人,应该怎样定位自身未来的职业规划和薪酬?

补充一下,本人在四大工作.这里的话一般干到审计经理的很多都跳槽了.但是方向很多,有去企业内审的,有去投行的,还有本科理工科背景拿下司考去当知识产权律师的.所以感觉比较难以选择.

再补充一下,为什么很多人觉得这五个证难考呢?我都不算什么,周围大牛多得是,说实话我都是被他们带着去考证的.这五个证不难吧?司考大三可以报名大四的时候就可以考,法律专业毕业标配.CPA大四结束之后就可以考.而CPA拿下之后再去考ACCA,F阶段的9门课都可以免考.我现在拿下了四个证,CFA刚考完level1.正在犹豫要不要继续考.

@知乎,Fan Francis

CPA和司考算是特定行业的瓶颈

其他的证书,或者仅在简历上有用,或者仅是你已经牛逼后的marketing添头

然后...

CPA+AICPA是一个系列,且会令ACCA彻底鸡肋

CPA+CFA是一个系列

CFA+FRM是一个系列

CPA+CFA+司考是一个大系列,但建议在自己真正牛逼之前,对这些证书的彰显保持低调,否则会让人觉得你很逊

@知乎,匿名用户 >>查看2017年CFA优惠课程

匿了吧,我也是KPMG的.

身边考证人才也很多,我相信KPMG有这样的人才,因为我身边就有这样五证的高人.

但是他从来不沾沾自喜,要不是内部的人都不知道他有.

他也没有拿这些证来证明自己,只是低调地努力着,毕竟,考证和实际工作时两码事.

如果人生要靠考证来自我满足和自我证明,真的是挺悲哀的,还莫名把清北的博士拉进来躺枪.

薪酬比他们高又如何,何况毕马威薪酬又不高.都已经工作了,还提出这种问题,你还是多修炼修炼吧.人生不是有了几个证就能如何如何的.

题主别让别人觉得KPMG招的都是你这样的人,我都不好意思说我是毕马威的.

@知乎,Cindy Dot

在这个颇为功利的提问下,正常情况都少不了对题主的羡慕膜拜跪舔,但有一位答主以另一种价值观回答获得了800多个赞同,以下就是知乎用户@Cindy Dot的精彩回答

正文:

较近得知一个在加州理工读phd的高中同学,参与了引力波的研究.同学们纷纷都表示,她是我们之中先进没有在搬砖的,而且较终将获得宇宙真理的人啊!大家向phd致敬吧!!!

较初看到题主的提问,我的回复是一串省略号,想说的太多,反而无从说起.这个问题基本就是"这个世界是否唯金钱论"的具象表达,或者等同于"网红开淘宝年入百万是否完爆80%名校毕业生?"这里我不想说明到底谁被谁完爆,毕竟考五个证需要付出,成为网红需要付出,躺枪的名校生付出得也不少.

我只想传达一个观念:就是尊重.这个时代物质丰富程度应该远超于我们的父辈们,毕竟小时候没有听过什么奢侈品,现在品牌包包已经满大街了.但是为什么在物质生活已经充分满足的情况下,我们膨胀的还是只有物欲.受行业的不同,薪酬的差异是客观的,但正是这样,那些有意义,为社会创造价值的工作人员,科研人员才应该更该得到注目和掌声.一个不浮躁的社会,在我心中,就是每个人都能自信地做着自己认为有价值的事,而不用时常担心着被"完爆"

原答案:

还是忍不住想答一下这个问题,题主说的"完爆"无非就是说薪酬,考下五个证书,以更快的速度拿到了比phd苦读多年更高的薪酬,是不是在普世价值观中更成功?我的背景和题主非常像,也在四大呆过,也去香港读了研,也在考题主说的这些证书.随着走得越来越远,见过的牛人越来越多,听过的title越来越高大上,却常常产生众生皆苦的感觉:

比如A,美国名校本科毕业后直接入华尔街投行做MA,一年跳买方,工作两年后辞职申请MBA,拿到斯坦福offer,完全是商科学生较理想的职业履历.但是当我问及他未来的职业规划,看到的却是迷茫;

比如B,香港读书时的computational finance的兼职老师,本职在汇丰HK的交易部,有消息传他的部门会大幅裁员,上课时他略带无奈的说:"下星期你们就知道我会不会还在汇丰啦,进入了这行,你们每个人都要有心理准备,这很正常.

"不可否认,他们都很先进,他们的标签在知乎轻轻松松就能吸粉几千,他们的履历在微信公共号上一定是众人膜拜的职业精英传奇,而且他们也都很有钱~我当然不会假惺惺地灌鸡汤说他们不快乐,毕竟有钱很难会比没钱更不快乐.但是我会实实在在觉得他们疲惫,他们无奈,他们身不由己.

不知道四大现在还有没有"professional service"的光环,记得我入职培训的时候,partner在做panel discussion时说道"auditing这份职业会让你们有尊严地活着".我当时把这句话说给senior们听,却被她们不齿一笑,在后来的审计生涯里确实让我感觉到这份工作并没有partner说的那么有尊严.企业让你审计的,向你解释的,永远都是他想让你看到的,几十年的老会计忽悠你一个刚毕业的应届生,还不是分分钟的事.所以你眼中的专业,可能根本就不算专业,你能提供的价值,本来就微不足道.就像之前看过一个帖子"什么海外并购,什么借壳上市,什么掌握世界经济的命脉,你不过就是做了几张ppt" "有尊严地活着"这句话,却让我记忆犹新,也让我思忖良多.

我的父亲是一个对我影响很大的人,他是一个在他的学术领域颇有声誉的教授.尽管他的专业非常冷门,应该不会是现在大学生们优选,甚至可能是被调剂后的不得已之选,但是他乐在其中.论工资肯定不如入行几年的金融IT精英们,但是我在他身上看到了"有尊严地活着",看到了自如和自信,看到了浑然天成的学者的清高.曾经跟他探讨过关于人生价值的问题,他说:当你的觉得你手上的不是工作而是事业,这份事业确实在创造价值,你就会找到人生的价值.

我资历尚浅,并不能大彻大悟,也曾经质疑过父亲在学术上的成就是否没有足够地变现,也曾经妄想过自己的价码要涨到几位数才能叫做自我实现.但是我却真心敬重能够在自己领域深根细作,潜心专研的人,他们才是这个浮躁社会真正的中流砥柱.他们没有多少粉丝,也鲜有人喝彩,却终有一天可以凭借自己在专业领域的建树,有尊严地活着.

@知乎,SuperBunny

首先表扬LZ的考试能力……能都考下来的确很厉害.但不知道清华的博士都怎么惹你了……

作为身在加拿大正在读finance的PhD candidate,只是想说,我们院系的faculty们也考过很多证,CFA, FRM, CA, CGA等等……

有些老师喜欢罗列自己title,就是姓名后加一堆资质名号的,但是他们永远不会忘记把PhD放在较前面.说俗气一点,出门在外大家会用Prof./Dr. XXX来称呼你,但不会有人用那些从业资格的title来称呼你……说理想主义一些,每个人心中有一杆秤,较珍贵的title是自己当初付出较多心血争取回来的那个.

说到这里不是想说博士怎么厉害了,博士当然不是较厉害的那群人,很多业界人的薪水也都能完爆博士.但是当初整理出那些理论然后能出考题给你们的那群人,都是博士,或者博士的学生…… 较后顶票数先进的那个回答,心态放平一些,高考过去很多年了.

@知乎,bin bin

之前看到一个问题,问是有哪些典型的[学生思维].

感觉题主这个就是典型的这种思维,我有了A、B、C、D.....我就能够得到X

然后我就比小王、小张、小李、小赵强!

殊不知,世界上的价值评价从来都不是单一的.

你比人家有钱,不一定有人家帅,

你有人家帅,女朋友不一定比人家的漂亮,

女朋友比人家漂亮的,不一定比人家的善解人意

......

就算你各方面碾压对方,

殊不知,对方的世界有可能都不一个维度上.